(no subject)

[rw_700]

всегда веселюсь от пафоса тех технарей, которые не упускают возможности проехать по жалкой тупости филологов. ибо именно такие технари ходят к филологам и отваливают им много лет бабки для того, чтоб впихнуть в свою голову хоть какое-то понимание того или иного им нужного языка.

совпадение? не думаю
(с)

Comments

[henry_flower]

(не знаю, хто такі "технарі")

вікіпíдія каже, що linguistics ∈ Philology.

так от. щодо українських лінгвістів ставлення у людей вельми погане не тому, що "иии, ой вася я не можу, оно диви--гуманітарій, гагага", а тому що вони геть нічого не роблять для української мови.

де український wordnet? software давно давно написано гемериканцями, залишається лише наповнювання, яке правільно можуть зробити лише лінгвісти, але лінгвістів wordnet не цікавить. ("розроблено перші фрагменти" у 2009 і 0 (нуль) на виході)

де hyphenation algorithm і його рекомендована реалізація для української мови? ну, якісь пацан колись давно зробив для openoffice. хтось з лінгвістів перевіряв його работу? (відповідь: ніхто, лінгвістам пох.)

хоч 1 лінгвіст перевірив роботу, наприклад, https://github.com/bramstein/Hypher? воно сяк-так вставляє переноси, іноді робить помилки. данець, який його написав, української не знає.

де рекомендований stemming для української мови? ну, якись пацан подивився, як був написаний стемер для російської і нашкрябав свій для друпала--відтоді його всі портують у різні проекти без найменшого уявлення, чи правильно воно працює. хтось з лінгвістів перевіряв роботу алгоритму? (відповідь: ніхто, лінгвістам пох.)

хтось з лінгвістів/філологів/whatever дивився на словники для hunspell? поповнював? (відповідь: ніхто. я не впевнений, але можливо вони думають, що все це має само магічно з'явитися from the thin air.)

це тільки вершина айсбергу.

все що робиться для української мови у теперішній час (i.e, in the present computer age), робиться людьми, які не мають відповідної гуманітарної освіти; ті люди вимушені постійно винаходити милиці і можуть тільки сподіватися, що може настане колись той день, коли українські "гуманітарії" вилізуть з фасебооку у реальний світ.

contra spem spero :(

I'm terribly sorry for the long rant, ггг

[rw_700]

Технарь - выпускник технического вуза.

И да: лингвист - это не филолог.

[henry_flower]

> Технарь - выпускник технического вуза.

ггг

я іронічно написав що не знаю хто це, бо це бридкий, совєтській термін, який несе 0 корисної інформації.

до речі, "технічний вуз" це також дивний термін. в університетах співіснують тотально різні факультети.

(I'm being way too nitpicky today, sorry, ггг)

> лингвист - это не филолог

можливо. а навпаки?

[rw_700]

ок. только к чему это всё? пост о другом.

[rw_700]

Это все не о том :)

И я технарь, если что.

[artgr]

Мозги нужны везде, но в гуманитарных науках легче пробиться человеку, у которого мозгов нет: глупости можно выдать за богатый внутренний мир, свою точку зрения etc. Объективных критериев-то нет.

[rw_700]

что-то в этом есть. немножко везения умножить на внутренний мир и хлопанье глазами - золотой ключик твой )

всё же я о другом.

[rw_700]

может я непонятно написала. вот поясню. знаю нескольких людей, (да и просто постоянно натыкаюсь в сети) не упускающих возможность не очень хорошо пошутить по-поводу человека получившего гуманитарное образование, филологическое как правило. все эти люди ходят к репетиторам, к тем самым жалким, по их мнению, филологам - учат тот или иной язык - и таскают много лет им приличные деньги. так особо вперёд и не сдвинувшись с места. зато пафоса много - очень много пафоса.

[artgr]

>> все эти люди ходят к репетиторам, к тем самым жалким, по их мнению, филологам

Так и тыкните их носом в этот факт :-)

[rw_700]

Зачем? Пусть упиваются :)
Помогать людям выглядеть умнее чем они есть, на мой взгляд, ни к чему.